Personnellement je serais un peu moins sévère, dit le Sceptique. Il y a quand même de bons passages dans ce film. Entre autres celui où on la voit avec ses chers collègues transformés en inquisiteurs. Je n'ai peut-être pas exactement passé par là, mais plus ou moins quand même. Les chers collègues, je puis en témoigner, ressemblent assez à la description qu'en donne le film. Ils ont bien ce genre de têtes. A partir de là, on pourrait élargir le débat. Comment s'opère aujourd'hui la sélection des professionnels en ce secteur (chercheurs, enseignants, etc.)? Suivant quels critères? Pour être plus précis encore, à quoi ressemble aujourd'hui une thèse universitaire? Quelle en est la raison d'être? Qu'est-ce qui t'arrive (et immanquablement t'arrive) lorsque ce que tu écris ne correspond pas exactement à ce qu'on attend de toi que tu écrives? Etc. Ensuite tu dresses un état des lieux. Tu décris le néant actuel de la production universitaire courante, au moins en certains domaines (tu vois bien plus ou moins lesquels); les formes diverses et variées de la Gleichschaltung. Tu montres également comment cela se passe au niveau des revues académiques: les filtres, la censure. Tu parles des études de genre. Etc. Un beau sujet de thèse, quoi. Reste à trouver le directeur, dit l'Etudiante.
