S'il me fallait caractériser le régime politique actuel, dit l'Avocate je dirais qu'il se situe à mi-chemin entre l'ancienne Allemagne de l'Est (la Stasi, effectivement) et l'Espagne franquiste (ce qu'on a appelé le "pluralisme limité"*), en prenant soin toutefois de préciser que ni l'ancienne Allemagne de l'Est, ni l'Espagne franquiste, ne connaissaient encore Internet. Internet est incontestablement un plus dans ce domaine. Cela étant, une question se pose: ces traits ne font-ils que caractériser un régime particulier, le régime ..., ou ne convient-il pas plutôt de dire qu'ils caractérisent le régime occidental en général**? Peut-on sérieusement dire, par exemple, qu'en …, juste à côté, les libertés publiques soient mieux protégées qu'elles ne le sont chez nous, en ...? La liberté de la presse, en particulier? Que, dans le pays en question, les gouvernants résistent mieux que ce n'est le cas en … à la tentation, officiellement condamnée, d'utiliser tous les moyens possibles et imaginables pour espionner et ficher les personnes? Et si tel n'est pas le cas, ce que, personnellement, j'inclinerais très honnêtement à penser, peut-on au moins dire que l'habeas corpus y est encore respecté (alors qu'en ..., comme plusieurs affaires récentes l'ont révélé au grand jour***, il ne l'est plus)? Je n'ai pas de réponse, dit l'Ethnologue. Ce qu'on pourrait peut-être dire, c'est que la ... est en tête de l'évolution générale. Elle a une longueur d'avance. Je te dis ça, mais c'est une simple impression.
* Voir Guy Hermet, "Un régime à pluralisme limité? A propos de la gouvernance démocratique", in Revue française de science politique, février 2004, pp. 159-178. Le rapprochement avec le régime franquiste est suggéré aux pages 174-175. Le concept de "pluralisme limité", avec application à l'Espagne franquiste, est emprunté au politologue Juan Linz (ibid., p. 162).
** Voir "L'après-démocratie", 6 juin 2012.
*** Voir "L'hôpital", 20 février 2014.
