Certains font la comparaison avec Pinochet, dit le Visiteur. On peut toujours faire des comparaisons, mais elles ont leurs limites. Pinochet arrêtait les gens parce que c'étaient des opposants. Ici c'est plutôt l'inverse. On arrête d'abord les gens, ensuite on vérifie si ce sont ou non des opposants. Du coup, bien souvent, beaucoup le deviennent. C'est une autre conception du maintien de l'ordre. Si l'on voulait faire une comparaison, peut-être faudrait-il la faire avec Staline. Staline disait à ses policiers (la Guépéou, plus tard le NKVD): vous en arrêtez tant (10, 20, 25 %), autrement vous serez vous-même arrêtés. Arrangez-vous, débrouillez-vous. Ce n'est pas exactement ce qui se passe ici. Il n'y a pas de quotas. On se contente de dire aux policiers: faites votre possible. En deux mois, ils ont ainsi arrêté 6'000 personnes. Suivant les critères staliniens, c'est relativement peu. Mais ce qui compte c'est la méthode. Elle se résume en trois mots: encercler, gazer, coffrer. On ferme toutes les rues, après quoi on arrête les gens. C'est la méthode aléatoire. On pourrait aussi parler de rafle. Toutes les personnes arrêtées sont aussitôt fichées. On leur prend également leur ADN. C'est en fait ça le but: ficher tout le monde, et le plus de monde possible. Les directives aux magistrats du parquet de Paris, le NKVD du coin, précisent que même si les policiers arrêtent quelqu'un "par erreur" (sic), il faut l'inscrire au fichier TAJ (traitement des antécédents judiciaires)(1). Ici, c'est la référence à Big Brother qui s'impose. Mais à Big Brother poussé à l'extrême (du fait du recours au numérique).
(1) Le Canard Enchaîné, 30 janvier 2019.
.
