Qu'est-ce que tu penses de cette audition, dit le Nourrisson? Il y a une nouvelle d'Edgar Poe intitulée La lettre volée, dit l'Avocate. C'est un peu pareil ici, mais avec une différence. Dans la nouvelle de Poe, on cherche quelque chose qui est là devant toi, en fait crève les yeux, mais tu as beau chercher tu ne trouves pas, alors qu'en l'occurrence on fait semblant de chercher quelque chose qui est également là devant toi, sauf que cette fois, quand même, tu as trouvé, mais tu ne peux pas le dire, car si tu le disais, ta carrière, alors, se briserait net, elle partirait en petits morceaux. En plus, tu aurais de bonnes raisons de t'inquiéter pour ta santé. Donc voilà. On a surtout cherché à noyer le poisson. A quoi crois-tu que servent ces commissions. Le seul moment où l'on a effleuré la vérité*, juste effleuré, c'est lorsqu'un des membres de la commission, par mégarde peut-être, a interrogé la personne auditionnée sur ses liens éventuels avec des sociétés privées de sécurité. Elle a reconnu en avoir eu quelques-uns: "il y a très longtemps". On peut effectivement penser qu'en 2015, c'était il y a très longtemps. Mais ça s'est arrêté là. C'était l'extrême limite. Au-delà tu pénètres en zone interdite (Restricted area: Do not enter). On aurait pu lui demandé des noms, des détails, pourquoi tel voyage à tel moment (tiens, par exemple, justement, en 2015), etc. Personne, bien évidemment, ne s'y est risqué. Tu sais maintenant ce qu'est un régime d'administration directe (Direct Rule)**.
* Cf. Drone de l'Antipresse, 16 septembre 2018.
** Cf. "En marche" (2), 4 mai 2017.
