9/17/2006

Il le dit bien

Le pape a évidemment raison, dit l'Auteur. On ne saurait que souscrire à ce qu'il dit. Sauf qu'il est très en-dessous de la vérité. Je ne peux ici m'empêcher d'évoquer la mémoire d'Oriana Fallaci. C'est elle, la première, qui avait parlé d'islamo-fascisme. D'autres, ensuite, ont parlé de fascislamisme, de fascisme vert, etc. Les nomenklaturas européennes essayèrent en vain de faire interdire son livre. Oriana Fallaci est décédée récemment, c'était une femme courageuse. Si l'Europe doit un jour être sauvée, ce sera par des gens comme ça. J'en reviens maintenant au pape. Encore une fois, il ne dit que le minimum, en fait le minimum du minimum. Mais ce minimum-là, il le dit bien. Pour ce seul et unique discours (je ne pense pas qu'il y en aura un deuxième), il restera dans l'histoire comme un grand pape. Les phrases qu'il contient n'ont évidemment pas été prononcées au hasard. C'est remarquablement ajusté comme propos. Ce n'est pas en vain, par exemple, qu'il a choisi d'illustrer son sujet, les rapports entre raison et religion, en citant un auteur byzantin du XIVe siècle, l'Empereur Manuel Paléologue, qui régna à Constantinople quelques décennies seulement avant la conquête de la ville par les Ottomans. Le pape suggère ainsi un parallèle entre notre propre situation à nous, Européens du XXIe siècle, et celle de Byzance au XIVe siècle. En creux se lit comme un appel à la résistance. Le pape comble ainsi le vide du politique, il fait que les pouvoirs civils n'osent pas faire (alors même qu'ils sont là pour le faire). Il désigne l'ennemi.

9/13/2006

Le Métaphysicien

Le cas du Métaphysicien est intéressant, dit l'Ethnologue. C'est un penseur profond, avec à son actif une oeuvre déjà importante. Outre une douzaine d'ouvrages, il a publié un certain nombre d'articles dans des revues internationales de haut niveau. Il est souvent invité dans des colloques scientifiques, etc. Et pourtant, ici même, il se heurte à un véritable mur. A plusieurs reprises, dans le passé, il a cherché à se caser professionnellement, mais à chaque fois ils l'ont envoyé sur les roses. C'est tout juste s'ils ont seulement fait semblant d'ouvrir son dossier. Semblant, car en fait ils ne l'ouvrent même pas. Lui vit très mal cette situation, il la considère comme injuste. Injuste, effectivement, elle l'est. Mais qu'y faire? Après tout, il n'est pas le seul à connaître un tel sort. Bien d'autres que lui sont dans ce cas. Mais il a soif de reconnaissance, je veux dire: de reconnaissance sociale. C'est là son point faible. Les autres le savent, et évidemment en profitent. De temps à autre, ils l'invitent à l'Emission, histoire de faire durer le plaisir. Il prend alors un ton affecté, ton qui n'est absolument pas le sien dans la vie normale. C'est comme si quelqu'un d'autre parlait à sa place. Bref, le piège se referme. Il y a plusieurs manières de neutraliser quelqu'un, celle-là en est une, et non la moins efficace.

Le sommet

Regarde, dit l'Ethnologue, ils organisent une conférence au sommet, le sommet de la philosophie, comme ils disent. Ne ris pas, c'est tout à fait sérieux. Le thème en est: Aiguisons notre Esprit Critique. Ca aura lieu ce prochain week-end à... La participation s'annonce prestigieuse. Il y aura la Ministre, son Ex, Ixe, l'Annexe, la Poire, le Copain, le Futur Copain, le Candidat, le Génie modifié, etc. Je ne vais pas tous te les énumérer, c'est sans intérêt. Tu devras en revanche te passer du Philosophe, lui n'a pas été invité. Lui, comme tu sais, n'est qu'un amateur. Il croit savoir alors qu'il ne sait pas. On pourrait en dire autant du Métaphysicien. Comment, tu ne connais pas le Métaphysicien? Le Métaphysicien est une ancienne connaissance du Sceptique, ils se sont connus au temps de leurs études. Lorsque le Sceptique avait failli passer à la casserole, le Métaphysicien avait écrit au Journal pour prendre sa défense. Sa lettre avait paru dans le courrier des lecteurs. Evidemment ça n'est pas resté sans conséquences. Aujourd'hui encore ils s'en souviennent. L'Auteur, lui non plus, n'a pas été invité. Et pour cause, puisque, chaque fois qu'on l'invite, il parle du Grand Inquisiteur. Ca non plus ça ne pardonne pas. Non, les chefs préfèrent rester entre eux, c'est beaucoup mieux ainsi. Ils se sentent ainsi plus libres, plus libres de parler à coeur ouvert. Et de leurs petites combines, dit l'Etudiante.

9/11/2006

Vos papiers

Moins on a affaire à la police, mieux on s'en porte, dit l'Ethnologue. Mais cette règle n'est pas absolue. Dealers et voyous, par exemple, n'ont pas trop à se plaindre de la police. Avec eux, les policiers se font tout sucre tout miel, plaisantent, etc. N'est-ce pas, on est entre copains. Regarde en revanche comment s'effectuent les contrôles routiers (aujourd'hui continuels). Là, le ton change du tout au tout: vos papiers, restez assis, les mains sur le volant, etc. Ils se montrent aussi très curieux: d'où venez-vous, quel est le but de votre voyage, etc. Tu pourrais très bien les envoyer promener, ces détails ne les regardant en rien. Mais les gens préfèrent en règle générale répondre. Ils savent que s'ils ne le font pas, ils s'exposent à des ennuis, une fouille en règle du véhicule par exemple. La nuit, ils te braquent avec leur torche, comme c'est agréable. Et surtout il faut être patient, eux ont tout leur temps. Ils remplissent des documents, communiquent avec leur centrale, tournent autour de ton véhicule, etc. A la moindre remarque, ils deviennent menaçants, parlent d'outrage à agent, etc. Le train a au moins cet avantage, c'est qu'on évite de telles rencontres. Il y a longtemps, personnellement, que j'ai renoncé à la voiture.

9/01/2006

Se protéger

Il y a un paradoxe, dit l'Avocate. Je ne sais pas si tu as remarqué, mais ceux qui choisissent un métier tourné vers les autres (psys, etc.) sont en même temps, très souvent, ceux qui se protègent le plus contre les autres. Essaye un peu, par exemple, d'obtenir un rendez-vous chez un psy, ou mieux encore une psy. Une copine à moi avait une adresse, elle tombe sur un répondeur: "Bonjour, vous êtes bien à tel numéro, je ne peux malheureusement pas vous répondre en ce moment. Toutefois, vous pouvez me joindre tel jour, telle heure". C'était trois semaines plus tard. Tu as bien entendu: trois semaines! Ladite psy ne répondait en fait qu'une demi-heure par mois. Une demi-heure pour tout le monde. Le reste du temps, elle était injoignable. Moi non plus je n'aime pas trop le téléphone. Mais je ne suis pas psy. Ma vocation propre n'est pas d'écouter les autres, de leur accorder de l'attention. Il faut aussi prendre en compte les relations de pouvoir, dit l'Ethnologue. Etre psy te donne un certain pouvoir sur les gens. C'est très jouissif, le pouvoir. De l'attention, dites-vous? Et quoi d'autre encore? Je vais vous en donner, moi, de l'attention! Rappelez-moi dans six mois. C'est ça le pouvoir. Ce n'est pas propre aux psys, dit le Sceptique. Beaucoup de gens sont comme ça.