Beaucoup mieux

Le même concept est applicable aux relations internationales, dit l'Ethnologue. Mettons que tu ambitionnes de prendre le contrôle d'un pays donné ou même d'un groupe de pays. Le mieux encore est de noyauter les élites en les infiltrant. C'est un travail de longue haleine, mais faisable. En règle générale, les intéressés se montrent assez coopératifs. C'est le cas en particulier des représentants de la jeune génération (young leaders). On les cueille au fil de leurs études, avant de les aider à construire leur carrière (dans la politique, la haute administration, les médias, etc.). Quand on parle de soft power, on parle en fait de ça. Le soft power se confond avec la pression douce, mais insistante, des services spéciaux et de leurs prolongements dans la sphère culturelle et/ou académique, la diplomatie, etc. Au bout de quelques années, les pays en question ne sont plus gouvernés que par des gens à toi: des gens qui te doivent tout, et en plus sur qui tu as des dossiers. Cela coûte un peu d'argent, mais le retour sur investissement est là. C'est beaucoup moins cher en tout cas qu'une guerre. Et surtout, comme dans le cas précédent, les gens ne se rendent compte de rien. Que veux-tu de mieux?