Limites

C'était ce matin même à l'Emission, dit l'Auditrice. Ils ont débattu de la liberté d'expression. Tout le monde a reconnu qu'on était allé beaucoup trop loin dans ce domaine. Il a en particulier été relevé que l'…phobie était quelque chose d'intolérable. Les auteurs de propos …phobes devraient être sanctionnés sans faiblesse. Les participants sont tombés également d'accord pour condamner les récentes déclarations de l'humoriste Dieudonné, qui a dit qu'il n'était pas quelqu'un, mais en vérité quelqu'un d'autre que quelqu'un. On a très bien fait de le mettre en examen, celui-là. Il y a des limites à tout. Un consensus s'est enfin dégagé pour dire que la liberté d'expression ne méritait réellement son nom que si ceux en revendiquant l'exercice étaient conscients de leur responsabilité sociale. Or, critiquer l'… (comme réalité), à l'évidence, c'est manquer de sens des responsabilité. C'est en manquer également que de remettre en cause certains axiomes unanimement reconnus: 2 + 2 = 4,25, par exemple. Il y a, en effet, des gens qui disent que 2 + 2 = 3,75. C'est intolérable. On a le droit de tout dire, mais ça non. Bref, comme dans l'exemple précédent, il importe de mettre des limites. C'est le travail du parlement. Cela étant, le débat a été franc et ouvert, toutes les opinions ont pu s'exprimer librement. Aucun dérapage n'a par ailleurs été relevé. La police n'a donc pas eu à intervenir.